找回密碼
 註冊

掃一掃,訪問微社區

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 1334|回復: 1

平原地震与大瀑布

[複製鏈接]
糟木匠 發表於 2010-6-25 05:43:11 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 糟木匠 於 2016-10-25 06:25 AM 編輯

多伦多地处平原,老大一块平原。一般人说,平原地区通常不会有强烈的地震,即使有地震也就是稍微晃晃,不会有任何大动作。

这话似乎有理哈,因为我们看到的大地震都在山区或海峡边发生。

100625Fallsam.jpg

其实平原无地震的说法不对。我们的生命太短暂,我们能记录的历史没有多少年。就地质学的研究表明,远古的时候,多伦多一带一直是大平原,尼亚加拉大瀑布区域是一段平顺的河流。可是突然有一天,天崩地裂了,大地震造成了奇观,也就是我们今天看到的大瀑布。和世界上的其它瀑布相比,尼亚加拉大瀑布位于平原地区,大自然的神功真的了不起,这么宽的瀑布,这么大的落差竟然就是在一马平川的地段形成,太伟大了。

这位先生在写生。看着挺像那么回事儿。画啥?

100625Fallsbm.jpg

哦,在画大瀑布。

在大瀑布周边,不知道有多少摄影的大师和木匠这样的半瓶醋的摄影爱好者在按快门;也有不知道多少著名的画家和默默无闻的绘画爱好者在涂抹。

100625Fallscm.jpg

多伦多这一带,原是英国人从法国人手里抢夺过来的一块殖民地。英国有个会写字的人能叫做狄更斯,看了大瀑布以後说:“尼亚加拉瀑布优美华丽,深深刻上我的心田,铭记着,永不磨灭,永不迁移,直到我的脉搏停止跳动,永远,永远。”

c01.jpg

狄更斯主观上怎么想都可以,可这 “永不磨灭,永不迁移” 就说得太武断了。尼亚加拉大瀑布真会是永远吗,当然不会。世界上没有真正永恒的事物。尼亚加拉大瀑布正在消退,瀑布区权威网站上有数据,我把英文给各位朋友翻成中文的好了:

People have been studying Niagara erosion since the mid 1800’s. 人们在十九世纪中叶就开始了对大瀑布消退的研究。

c02.jpg

From 1842 to 1905, the average rate of erosion of the Canadian Horseshoe Falls was 1.16 metres (3.8 feet) per year. 从1842年到1905年,加拿大一侧的大瀑布以每年1.16米的速率消退。

c03.jpg

When water in 1906 was diverted to feed Niagara Power plants the erosion dropped to .70 metres (2.3 feet) per year until 1927. 从1906年以分流的方式建立发电站,到1927年,大瀑布的消退减缓到每年 0.70 米。

c04.jpg

With even more diversion today and anti-erosion remedial steps diversion is much less than one foot per year. The predicted future erosion is approximately 1 foot very 10 years. 由于水流控制和分流的成功,现在加拿大一侧的大瀑布的消退已经小于每年 0.3 米(一英尺)(这话是2009年说的——木匠译注);预期将来有可能将每年的消退率控制在大约3厘米。

c05.jpg

I have to bite my lip when I’m near the edge of the Canadian Horseshoe Falls in Queen Victoria Park and hear guides tell their groups erosion is up to 3 feet per year. 在大瀑布边儿上的维多利亚女王公园,我听到导游还在忽悠游客说大瀑布正在以每年一米的速率消退,我恨得只咬牙。。。

**********************

大自然有他自己的法则,火爆地挤个坎儿,颠簸颠簸平了,不定啥时候啥地儿再挤个坎。。。就这么不停地忙乎着,大自然就这脾气,地震就是老天爷在闹着玩儿,它想玩大就玩大,想玩小就玩小。或大或小,老天爷说了算。

c06.jpg

顺便说一下为什么我会将英文原文贴出来然後换算以及翻译,我是想告诉朋友,我所引的资料,可以说是最权威的资料。网上查询的相关资料,来自于英文维基百科。维基百科上的资料并不准确。几乎所有的相关中文资料,都源于这个不准确的源头,包括百度百科上的介绍,也源于同样的错误。百度百科实质上就是一大抄。天下文人一大抄么,没啥不对;可是的可是,科学数据也凭抄的话,很误事,也误人。借这事儿提醒朋友,网上流传的很多数据都是不太正确的,引用时最好能先查证一下。

c07.jpg

写了这一段,就有朋友说:既然你知道,你为什么不注册上去更正一下你所知道的错误?

c08.jpg

我当然不会去更正和我的专业无关的任何内容,误人误己不好。说到我自己,如果我看到有关木工构造工程结构上的错误,或许我会说几句。不是我专业所在的内容,就不要多说了。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

手機版|論壇主頁|木匠藏書|楓葉特輯|攝影漫談|草木花卉|魚蟲鳥獸|靜物小品|燈光夜影|家有天才|蹉跎歲月|他鄉速寫|木匠鋪子|遊多倫多|故鄉中國|人物隨筆|小黑屋|

GMT-5, 2019-6-18 11:59 AM

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表